Grin, MimbleWimble和货币政策

|特别感谢为 GrinUp 本篇文章的翻译做出贡献的志愿者:Grant

|原文作者:Myles Snider

|原文地址:https://www.tokendaily.co/blog/on-grin-mimblewimble-and-monetary-policy

Grin是一种新的具有隐私性和注重可扩展性的加密货币,很可能在2019年初首次亮相。Grin有几个独特的属性使这个项目很有意思。例如,Grin使用一种名为MimbleWimble的隐私保护性的区块链协议,这意味着代币将会是可以互换的,使用者将会拥有极强的匿名保证。另外,Grin有着独特的可扩展性,因为Mimblewimble只在区块链中储存少量数据。这意味着运行一个完整的节点将会变得既便宜又简单,而且新的节点将会能够快速高效地与网络同步。Mimblewimble是由一位匿名的创始人发起的,而且现如今大部分Grin开发团队都是匿名并且分散在各地。它将会采用一种公正的PoW方式发布并且没有预挖矿。进一步来说,至少在短期看来,相比于其他备选方案,它的Cuckoo Cycle PoW算法更平等和去中心化。

Grin是少数旨在成为真正货币的项目之一,并且拥有一些和让Bitcoin如此有趣一样的特征–匿名创始人,无领导开发团队,PoW共识,无链上管理,无预挖矿。但也许Grin最有趣的地方是它的货币政策。

加密货币的货币政策最近一直是一个引起广泛讨论的领域,特别是关于比特币和以太坊(的货币政策)的区别。Bitcoin的固定量供应是为使比特币具有价值储存性从而具有吸引力,但这也意味着矿工们最终将只会被交易费用所激励。并且这也使Bitcoin的未来产生了很多不确定性–对于一个区块链来说,只用收费市场来激励矿工是没有现存的概念证明的。接下来的继续改进第二层和第三层解决方案(如Lightning Network)可能意味着矿工加工的链上活动更少。

另一方面,以太坊的货币政策仍有待确定。这为投资者和那些使用以太坊作为价值储存的人带来了不确定性,但它也为未来提供了更大的灵活性,以太坊支持者指出这是以太坊的一个优势。鉴于比特币模型的不确定性,以太坊的开发团队现在还不知道加密货币的理想货币政策,并且可以尝试及时解决这个问题。批评者指出,这种不确定性是以太坊永远无法实现价值储存状态的主要原因。

Grin与这两个项目采用了不同的方法。Grin有一个线性供应计划,这意味着通胀在现有供应的百分比中很早就会很高,但随着时间的推移会逐渐降低,接近零,但实际上从未到达零。它的整体供应是无限的,接下来的发行将永久持续。这使得它不再像是一种数字黄金的竞争者,而更像是一种成为实际货币的尝试。其货币政策,可扩展性和隐私功能使其更像数字现金而非数字黄金。

Grin的早期高通胀意味着存量与流量比率开始极低,激励支出而不是持有。这鼓励将其用作交换媒介,这可以产生网络联动效应并且还可以提高活跃性,从而可能创造更广泛的财富分配。它也阻碍了投机活动。早期的Grin持有者将被大量稀释,因此花费Grin比保存它更合理。早期来说,Grin的实用价值将在于使用它,而不仅仅是积累它。

虽然Grin产出率保持不变,但发给矿工的现有供应量的比例会逐渐下降。这意味着库存流量比随着时间的推移而增加,最终导致低通货膨胀硬币具有更适合作为价值储存的特性。但这种情况在几年内都不会发生。实际上,Grin的通货膨胀率在整整十年之内都不会降到10%以下,然后从十年之后开始缓慢下降。

Grin的供应是无限的,这意味着通货膨胀总会存在。这与比特币采用的方法截然不同,但它可能有助于使Grin避免去面对比特币所面临的最大潜在挑战之一。Grin的持续发放将有助于长期激励矿工并降低主链的交易费用。从储存价值的角度来看,永久性的通货膨胀并不理想。但最有可能的是,硬币丢失率最终将超过新发行量。永久的低通货膨胀可以解决矿工激励的问题,而不会导致任何代币持有人稀释。

在加密世界中,支持固定供应的人和支持通货膨胀的人之间往往被分成两个阵营。像比特币和Zcash这样的固定供应货币对于价值储存来说是最优化的,而通胀货币更适合作为交换媒介。Grin是一个试验,它将尝试在早期优化一种模型并随着时间的推移过渡到另一种模型,同时保留从一开始就固定的货币政策。

比特币已经是健全的数字货币中最安全,最去中心化且经过验证的候选者。如果Grin以相同的货币政策登场,它最终将成为比特币的竞争对手,并且很难获胜。

我发现Grin不太可能在长期内作为一种价值的储存击败Bitcoin,但它可能在中期内证明是有用的和有教育意义的。此外,Bitcoin并非没有缺点,而Grin正在测试一组截然不同的设想。Grin是该领域为数不多的真实实验之一,而观看这场比赛是非常令人兴奋的。