Grin货币政策解读

|特别感谢为 GrinUp 本篇文章的翻译做出贡献的志愿者:Ray

|原文作者 : marcuswin

|原文地址:https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Monetary-Policy

目前,每一秒就会有一枚新的Grin币被铸造出来,而且可能会一直这样,也就是说,Grin币的增发率将保持恒定。为什么这样设计?让我们考虑以下几点。

这很像比特币头十年的增发情况

比特币前4年的增发率跟Grin币是一样的。比特币前四年是满额的挖矿奖励,随后四年则会减半。所以与保持恒定增发率相比,8年之后,流通总量大概只有33%的减少。看看每天币价的浮动比例吧。

与以太坊的增发情况更类似

以太坊直到2017年年末,之前始终保持每个出块5个Ether的奖励。然后这个奖励数降到了3个Ether,而且暂时没有计划做改变。(译者备注:2019年1月16号左右,以太坊发布君士坦丁堡升级发生硬分叉,导致区块奖励降到2个Ether)

甚至跟黄金的增发情况更像

黄金历史上曾经是有一个线性的增发比例,就像Grin币一样。可以查阅这个图例(https://plot.ly/~Bobby_Digital/1/#/)比较一下比特币,Grin币和黄金的增发情况。

十年后新币占比降至10%以下

增发新币导致的稀释率逐年下降。10年后,会降到10%。20年后,降到5%。25年后,Grin币会仅有4%的通胀率,跟10岁的比特币一样(2018年)。

每年起码有2%的币被弄丢了

多项研究表明,有相当一部分的币要么弄丢了,要么销毁了,要么就是不再流通,而且永远找不回来了。一个保守的丢币比例大概在2%左右,但也有可能会更高一些。

长尾的增发效应对于货币的长期稳定是有意义的

固定总量的货币可能只能是实验性质的。矿工很可能需要比交易手续费更多的激励来维护货币所在的区块链。

一个成熟的货币体系更取决于透明的增发机制而不是固定的总量

法币体系中的有一个明显的通胀问题在于,政府可以随意增发货币的供应量。历史上这导致了灾难性的后果。一个自主运转,开源且基于共识的货币就可以解决类似问题,因为它能提前明确增发的规则,并且很难被改变。基于上述有关货币成熟度的定义,Grin币跟比特币一样可以看成是一种成熟的货币。相比于其所谓的固定总量,摆脱了中心权威的随意控制,才更像是比特币之所以重要的关键所在。尼克.萨博(Nick Szabo)在谈到比特币的固定总量时曾说:“其实有很多种不同的供应量算法可供选择,只要它们是可预测的就行。真正的价值提高来源于去中心化”。其实有很多种跟比特币一模一样的山寨币,你能说的出名字吗?

Inflation may make price more stable

通货膨胀可能使价格更稳定

作为一个实验假设,Grin的通货膨胀率可能会抑制囤币行为,增强它的流通性。 这抑制了“鲸鱼”,否则他们对资产价格有过多的控制权,并且降低了投机泡沫和价格波动。 这个论点在比特币不是数字美元中被详细讨论,其中Wei Dai本人认为“比特币在货币政策方面失败了”。 这可以为所有类型的用户增强供需确定性,并允许透明和自然的定价。 注意:比特币变得广泛可用作交换而不是严格的价值存储,这取决于“凯恩斯选美比赛”。 Grin的实验正在进行中。

侧重于价值存储或者一夜暴富的币种有更好的选择

Grin币重点在隐私和可扩展性。它的特性更适合做交易媒介,而不是价值存储。

很可能会有人对Grin做硬分叉生成另一个新的暴富币

没问题。但暴富币的关键在于要快。供应总量的逐年缓增就相对是一个比较慢的状态了。想靠Grin一夜暴富并不合适。

注重隐私的资产将允许未来以软分叉的形式引入并行的货币政策

如果目前的货币政策让你对加入Grin币生态有所顾虑,你应该再耐心等等看。注重隐私的资产,是来自Mimblewimble早期贡献者安德鲁.普尔斯特拉的一项发明,其允许替代资产(可能有不同的密码学特性,增发率,或其它不同比如跨链的资产和代币)日后通过软分叉的形式加入到Grin币中。这些资产的加入几乎不会影响链块数据的大小,但会帮助其它资产(比如原生的Grin币)更加隐秘。而且人们可以按照各自需要选择处理或者忽略这些新增的资产,而完全不用担心会暴露其它链上资产(比如Grin币或者其它的)

我们仍处于加密经济时代的早期

透明协作式的货币政策实验注定是不够成熟的。比特币刚满10岁,实验仍在不断发展。当下已是创新的好时机,而不是只用来做模仿实验。未来不可知,但我们越早开始进行替代性的货币政策实验,我们就越早可以获得有意义的数据。目前只有约2800万个比特币地址,而且大部分并不活跃或者仅仅作为用户的备选钱包。这也就意味着仅有全球人口的千分之五拥有自己的比特币钱包。你在币圈意味着你需要关注整个数字货币的基本面,所以面对如此新颖和不确定的事物,最好保持一颗开放的心。

更多讨论

关于Grin的货币政策在社区论坛有一个很长的讨论。伊格诺(Ingor)关于如何提出有建设性的反馈的建议:关于本帖或者将来其它相关的帖子,如果你有兴趣提供增发率方面的建设性批评,请至少先花点时间想一想。重述Reddit上已发表过的想法不算哦。更具体地说,比如在设计供应曲线时,至少思考一下损失率。比如,想一下,2100万个比特币的一半在什么时候会消失掉?跟其它增发较慢的币比一下。8年后,Grin仅仅比比特币多出了33%,或者选一个更主流的,比如Zcash。想一想为什么这个很重要(或者不重要)。跟增发较快的币比一下。门罗币在17个月内增发了超过一半。这对该币更长期的广泛接受有何影响?对于其日常使用有何影响?持币富人和币的去中心化。哪些因素在影响。分析一下普通持币用户和专业投资者的行为。长期的增发曲线,快或者慢,如何影响他们?哪些是真正的导致该币被广泛接受的因素,长期和短期分开来看?别用经济学入门那套来陈述你的论据。那些东西既可以用来证明你的观点,也可以用来证明跟你完全相反的观点。而且在说我们不懂经济学之前,请先让诺里尔(Noriel)信服你的观点。然后我可能会听听你的想法。多想想不同的策略以及它们如何充分利用不同区块链的优点或者缺陷。比如,如果每日的供应量发生了硬分叉,以太坊会发生什么?请注重事实和真正有价值的研究。没有论据的观点不值一提。Grin团队很真诚,如果你能提供一个不同的但对于Grin而言更好的供应曲线且提供充足的论据,我们一定会洗耳恭听。但如果你刚听说Grin才5分钟,请别指望你的灵机一动就可以颠覆我们团队花了过去两年时间完成的政策设计,我们可能不会如你所愿。

我们非常欢迎经过深思熟虑的任何想法!